Stå upp för din förort

Jag läser en artikel i DN som beskriver en process som känns igen här i Landskrona - stadens förorter tillåts förvandlas till sociala öknar eftersom, så lyder tesen i artikeln, kommunpolitikerna "tappade förtroendet för planering". 

Vete fan. Här i härliga Landskrona händer det här definitivt med flit: stadsdelar i Landskrona där folk med "låg skattekraft bor" skall förvandlas till sociala öknar. Landskronas framtidsdiskussioner kretsar uteslutande kring "attraktiva" och förstås havsnära nya bostadsområden. Det var så på sossarnas tid då Nyhamn byggdes. Det är så idag. Torkild Strandberg och hans stödpartier SD, M och MP går dockl längre än S. De stämplar hela Norrestad helt enkelt som "oattraktivt" och stadsdelens invånare i stort sett som icke önskvärda. 

Och det märks i kommunalpolitiken. Kommunens pengar går till bygget av Norra Bostahusens nya villakvarter. I Norrestad fick kommunägda Landskronahem ägardirektiv som har medfört att hyreslägenheter har rivits för att göra tillgången till dem sämre.

Rivningen av lägenheter på Emaljgatan.

Socialdemokraternas gamla hyrespolicy har skärpts ännu mer för att göra det omöjligt för en stor grupp människor att få ett eget tak över huvudet. I konsekvens främjas en svart marknad för andra- och tredjehandskontrakt på lägenheter och trångboddhet.
Ett skolcentrum har tömts på verksamhet och ska snart jämnas med marken. Allmännyttans lägenhetsbestånd kan dessutom komma att säljas ut - för att samla ihop det kapital som behövs för att (lyx-)renovera någon annanstans.
Det placeras dessutom just nu alltfler ensamkommande ungdomar i ett område där det inte finns så mycket annat att göra än att promenera runt eller måhända sparka boll på en lagom försummad bollplan. Snacka om att provocera ännu mer sociala problem.

Sammanfattningsvis stinker det här klassföraktet, låt oss se till att bekämpa det.

Demokratins grindvakter

2014 års statliga Demokratiutredning kom nyligen fram till att det behövs fler möjligheter för medborgarna att påverka politiken direkt. 

I utredningen påpekas att valdeltagandet sjunker bland vissa befolkningsgrupper. Samtidigt minskar de politiska partiernas medlemskap och det kan också konstateras att ojämlikheten inom kommunalpolitiken ökar.

Demokratin som vi känner till den kan med andra ord komma att urholkas om vi inte klarar av att återskapa tilltro till den, exempelvis genom att sänka tröskeln till medborgerligt engagemang i politiken. 

I den senaste demokratiutredningens slutrapport SOU 2016:5 ”Låt fler forma framtiden” föreslås därför bland annat att enskilda individer ska kunna påverka politiken direkt mellan valdagarna.

Demokratiutredningens resultat publicerades i januari i år – då hade Landskronas kommunfullmäktige nyss hunnit rösta nej till Vänsterpartiets förslag att införa möjligheten att lämna medborgarförslag i Landskrona.

I Landskrona, en kommun där valdeltagandet i kommunalvalet 2014 låg hela 12-14 procentenheter under deltagandet i Lomma eller Vellinge, var socialdemokraterna rörande överens med sina borgerliga och sverigedemokratiska kollegor om att det inte behövs mer medborgarinflytande.

Kan det bero på okunskap? Min vädjan till alla er som röstade mot Vänsterpartiets förslag att införa medborgarförslagsrätten i Landskrona: Läs i lugn och ro SOU 2016:5 och begrunda. Ni kanske kommer till bättre insikt.

Fast jag tror att Landskronapolitikerna helt enkelt är nöjda med sakernas tillstånd här. De är ju grindvakter åt folkviljan i hela 4 år och det känns kanske tryggt - för dem.

Det rimmar illa med min egen vision om att bo och verka i en stad där medborgarna faktiskt bjuds in att diskutera och påverka politiken. Varje dag på året och utan att behöva knacka på hos ointresserade lokalpolitiker. Även mellan valdagarna.

Min motion om medborgarförslag har alltså röstats ner, det får jag ju acceptera. Men för att sänka tröskeln till medborgerligt inflytande åtminstone en smula ändå, så kommer jag framöver lämna in så många motioner som möjligt som har sitt upphov utanför kommunfullmäktige.

Det är ett pyttelitet steg mot mer folkligt inflytande. Men i alla fall ett steg. Först ut var en motion om ”Tidiga integrationsinsatser” från ett politiskt parti som saknar eget mandat i Landskronas kommunfullmäktige. Ytterligare två förslag från privatpersoner lämnas in inom kort. Och fler ”medborgarmotioner” lär det bli innan september 2018. 

Henning Süssner Rubin

Den här texten finns f.ö. i lätt ändrad form också på http://www.landskronadirekt.com/planket/. Och så får vi snart se om Helsingborgs Dagblad befinner den värdig för publicering på "Min Mening" (Prognos: knappast.)

Snart också i Landskrona? (Graffitivägg) :-)

Bort med fyrklövern!

På söndagen avgör väljarna i Landskrona vilka som ska styra i Stadshuset under de kommande fyra åren. Vi för vår del hoppas på en förändring.

Folkpartiet, moderaterna och miljöpartiet har fått styra staden i numera 8 år tack vare Sverigedemokraternas benägna stöd. Den fyrklövern vill vi ha bort. Vi önskar oss därför efter valet en stabil majoritet i Landskronas kommunfullmäktige, ett majoritetsstyre som inte är beroende av ett rasistiskt partis goda vilja.  

Som vänsterpartister vet vi annars att kommunalpolitiken i Landskrona i mångt och mycket domineras av skuggboxningen mellan de starka männen i fullmäktiges stora partier. Det  gör ett vettigt politiskt arbete i fullmäktige och nämnder svårt. Folkpartiet och socialdemokraterna har ofta valt att bråka om frågor som antalet våningar på bebyggelsen av Jönsaplan eller utrustningen av ett “digitalt kulturhus“ som ändå inte blev av. Samtidigt har skillnaderna i de större politiska frågorna stundvis varit små. Såväl socialdemokrater som folkpartister och sverigedemokrater stödjer till exempel kommunens antisociala uthyrningspolicy.

Vänsterpartiet har alltså varit det enda oppositionspartiet i Landskrona som inte vacklar i principiellt viktiga frågor. Samtidigt har vi valt att avstå från småkäbbel med de andra partierna och skuggboxning kring enstaka symbolfrågor.

Under den senaste mandatperioden hade oppositionspartierna V och S därför inget systematiskt samarbete. När somliga tyckte att Vänsterpartiet skulle nöja sig med att vara ett slags viftande svans till den socialdemokratiska pudeln sade vi ifrån. I konsekvens tackade vi nej till en så kallad valteknisk samverkan med socialdemokraterna som hade kunnat ge oss någon ersättarplats i någon mindre viktig kommunal nämnd.

Efter söndagens val kommer vi nyfiket lyssna på alla inviter om ett samarbete. Den som respekterar våra politiska ställningstaganden kan räkna med oss.

Vi för vår del välkomnar möjligheten att eventuellt kunna samarbete med nya samarbetspartners. Vi hoppas därför på väl behövliga friska fläktar i Landskronas kommunalpolitik och ser fram emot att samarbeta med Feministiskt initiativ, eventuellt också med Piratpartiet, och givetvis med ett Miljöparti som är trött på att vara beroende av Sverigedemokraterna.

Henning Süssner Rubin

Christine Lenander

Nadja Leinonen

Ray Grönlund

Vänsterpartiets fyra första namn i valet till kommunfullmäktige.

Miljöpartiets, folkpartiets och moderaternas samarbetspartner i Landskrona.

Skratta? Gråta? Landskrona!

Landskronas stadsdirektör Christer Pålsson får sparken efter knappt fyra månader till en kostnad på så där 2 miljoner kronor.

När herrarna Pålsson, Andersson och Strandberg inte kan komma överens så kostar det oss alla 2 miljoner. Torkild Strandberg vill ju gärna framstå som en handlingens man. Koste det vad det koste ville.

Och detta i en kommun som inte vill satsa extra resurser på en handlingsplan mot barnfattigdomen, som skär ner inom hemtjänsten och som precis har klubbat extra avgifter för trygghetslarm åt åldre (pga kostnaderna...).

Ska man skratta eller gråta? Eller bara bli förbannad?!

Jag är benägen att skratta.

Landskrona håller på att bli ett slags realsatir på hur politik inte borde vara. Starka män som är ungefär så som vanligt folk tror att "politiker" i största allmänhet är: Självgoda, pampiga, inkompetenta... Manusförfattarna till Borgen kunde faktiskt hitta en del inspiration här i Landskrona.

Tänk bara på att Landskrona (i sig skrattretande) värdegrund vid namn "BRA” där B står för bemötande, R för resultat och A för ansvar.

Värdegrunden beskrivs på kommunens hemsida bl a med de här formuleringarna:

”Vi som arbetar i Landskrona stad har ett professionellt och respektfullt bemötande, gentemot den demokratiska processen, våra kommuninvånare och övriga aktörer, men självklart också gentemot varandra i organisationen.”

”Vi verkar för ett effektivt resursutnyttjande och tar aktivt ansvar för att utveckla vår verksamhet.”

”Vi bidrar till att skapa goda arbetsplatser som präglas av engagemang och arbetsglädje. Vi tar ansvar för att vara goda förebilder för Landskrona”

Läs, begrunda och försök applicera det här på fallet Pålsson.

Skrattretande, icke sant?

I Stadshuset handlar mycket om att de som sitter där med sin makt gärna vill, men inte kan göra vissa saker.

Vad? Jo, våra kommunpampar vill förvandla en gammal industristad på dekis till ett paradis för rikemansfolk vid det natursköna Öresund. Önskebilden är en stad där handel och kommers frodas och barnfmiljer med skattekraft bor lyckligt nära havet.

Därtill kommer att vår egen kommunpåve Torkild Strandberg verkar tro att han får styra och ställa till som han behagar. Och bakom Strandberg verkar Börje Andersson finnas som vår egen grå eminens, mannen som tycker att demokrati "är en dålig ursäkt för ineffektivitet". Christer Pålsson verkar ha haft en annan åsikt - och fick gå. 

Det som är intressant i sammanhanget är att det hela egentligen är beroende av sverigedemokraternas goda vilja. Helt oavsett vad Torkild och Börje kan tänkas hitta på.

Och mycket riktigt så har Torkild Strandberg sin främsta vapendragare i SD LAndskronas starke man Stefan Olsson.

Tur bara att Olsson är så pass lojal mot borgarstyret: annars skulle SD faktiskt kunnat påverka politiken i Landskrona hemskt mycket mer om de bara ville. Hittills har de inte fått ut så hemskt mycket mer än en politisk sekreterartjänst (som av en slump innehas av Stefan Olsson).

Läs även Vänsterpartiets frågor ang Pålssonaffären.

Kafka? Eller bara ett svek?!

Jag nöjer med mig att länka till min egen blogg för att undvika missförstånd:

http://henke-s.blogspot.com/2012/11/kafka-eller-bara-svek.html

OBS! Denna lilla bild har förstås inget att göra med texten ovan och avspeglar bara en allmän sinnesstämning. 

Vart är Landskrona på väg?

Jo, det kan man fråga sig.

 

Enligt en liten kommunal reklambroschyr med ovanstående rubrik så är vägen till lycka klart utstakad: Vi bygger nära havet  - alla blir glada.

 

Det är i alla fall den paroll som Landskrona stad delar ut via Per Fredrik von Platen, stadsbyggnadschefen.  

 

”Men det viktiga är inte de nya husen, utan alla de som vill bo i dem. De som flyttar hit sin kreativitet och skattekraft”, heter det i broschyren.

Äntligen, äntligen får vi alltså den befolkning vi vill ha – kreativa människor med ”skattekraft”.

Samtidigt på annan plats: Stadsdelen Öster, nerlusat med socialbidragstagande individer, ska saneras av privatafastighetsbolag - med kommunala pengar. Landskrona ska för detta ädla ändamål ta 95,5 miljoner pix från stadens pensionsreserv. Vi ska få nya moderna hus – och nya österbor. Ty, de som bor där nu lär ju inte nödvändigtvis ha råd att bo kvar efter alla de utlovade saneringarna. Modernt boende kostar - och ger Landskrona nya människor med mycket kreativitet och stor skattekraft.

 Hurra.

 

Alldeles oavsett det faktum att somliga varnar för alltför optimistiska befolkningsprognoser så hävdas det friskt att  välbeställda (och kreativa!) medborgare inom en snar framtid kommer att flockas i Landskrona: ”Efterfrågan är redan stor. För inga löpsedlar i världen kan svärta ner Landskronas makalösa läge.”

 

Visst, visst. Det ser man ju när man passerar de tomma lägenheterna i Nyhamn.

 

Jag läser vidare i den kommunala propagandabroschyren att alla invändningar som olika aktörer har framfört mot kommunens planer att förvandla Norra Borstahusen till ytterligare ett villa- och radhusreservat är - osanna.  

Det är väl bara att vänta och se.

 

Propagandastilen känns i alla fall igen. ”Slutsegern är nära”, hette det så sent som i april 1945 i mitt hemland. Ja, ja. det gick ju som det gick. Men bara man tror på’t, så…

 

 

Barnfattigdomen ökar

Barnfattigdomen i Sverige ökar. Och en av de värst utsatta kommunerna är Landskrona.

Enligt SCB är det hela 38,3% av alla barn Landskrona som lever i eller riskera att leva ett liv i fattigdom. Fyra av tio. 4 av 10. Smaka på denna siffra.

Görs det något mot det här i stan? Finns en handlingsplan mot barnfattigdomen? Nix! Jag minns min egen uppväxt med en ensam mamma som under en längre period på 1980-talet var arbetslös. Ibland gapade det helt tomt i kylskåpet. Hänga med på skolresa för 500 spänn? Glöm det. Märkeskläder? Nya kläder? Sällan. Åka kommunalt till stan? Klippkort på simhallen? Nix. Skivspelare? Jag blev t o m petad ur scouterna pga uteblivna inbetalningar av årsavgiften.

Nog har jag överlevt denna uppväxt. Men jag glömmer den inte. Och framför allt så knäckte den ständiga skamkänslan över att inte ha några pengar min mamma som mådde oerhört dåligt under mina tonåren.

Det hela har gjort att jag hatar klassamhället. Med hela min själ.

Det gör mig därför oerhört upprörd att politikerna i Landskrona nonchalerar det barnfattigdomsproblem som finns i Landskrona, staden där jag bor.

Smaka på siffrorna: 4 av 10 barn i Landskrona riskerar för f-n att växa upp i fattigdom! Egentligen borde det här vara anledning nog att göra något åt det.

Men i Landskrona brukar de ansvariga politikerna vifta bort sådana siffror.

Och påpeka att det som behövs för att lösa problemet är satsningar på "attraktiva, havsnära bostäder" som ska locka hit människor med högre skattekraft. Visst, när alla dessa hushåll med inkomster på så där 1 miljon/år äntligen flyttar hit så är det inte längre 4 av 10 barn som lever i fattigdom... 

I väntan på den här ljusna framtiden skiter man dock under tiden i den befintliga barnfattigdomen.

Jag för min del skäms över de siffror som Rädda barnen och SCB har publicerat.

Och det är ännu mera skamligt att det saknas en politisk vilja att bekämpa barnfattigdomen i vår stad: Vänsterpartiets yrkande att satsa resurser på en handlingsplan mot barnfattigdom röstades nyligen ner av samtliga andra partierna i Landskronas kommunfullmäktige. 

Folkpartiet, miljöpartiet och moderaterna, deras stödparti sverigedemokraterna samt socialdemokraterna tyckte inte att det behövs någon satsning mot barnfattigdom i Landskrona.

Till alla er som röstade emot yrkandet vill jag säga följande: Inget är värre än ett strukturellt utanförskap, ett utanförskap som sätter en stämpel på hela stadsdelar och befolkningsgrupper. Den sortens segregation skapar sår i samhället som är svåra att läka. Fattigdom skapar många problem som Landskronas styrande partiallians säger sig vilja bekämpa: dåliga resultat i skolan, arbetslöshet, missbruk, kriminalitet, bidragsberoende.

Är det då omöjligt att bekämpa barnfattigdom och ökande klassklyftor? Nej, det är det inte. Finns det bara en vilja så kan man vända trenden.

I Botkyrka kommun har man lyckats med detta. Enligt kommunalrådet Mats Einarsson genom att medvetet satsa ”på en generell välfärdspolitik grundad på rättigheter och medborgarskap”. 

I Landskrona ser man däremot inte något sammanhanget mellan medvetna satningar på allmän välfärd och minskad fattigdom.

Fattigdom betraktas här nämligen som en individuell brist. Eller rentav en kulturell sådan - här om veckan talade moderaternas lokala förmåga Cecilia Brorson om en "etnisk utmaning" i sammanhanget. Tydligen på fullt allvar.

Hur ofta har man inte hört någon folkpartist, moderat eller sverigedemokrat hålla föreläsningar om att folk ska komma ur sitt bidragsberoende. För att lösa problemet "bidragsberoende" är det piska och "krav på motprestation" som gäller. 

Framöver ska ovan nämnda partier ta pengar från försörjningsstödet för att skapa låtsasjobb för bidragssökande. Det är bara att tacka och buga - så här har ju faktiskt fattigvården fungerat förr i tiden också. "Landskronamodellen", som kommunens starke man Torkild Strandberg är så mallig över, är med andra ord beprovat praxis. Och urgammal klasspolitik. Det har också konstaterats att den här modellen är allt annat än liberal.

Hur det än må vara. Någon förbättring av barnfattigdomsstatistiken kommer man i alla fall knappast uppnå med den här modellen.  

Det där med Earth hour

Vi snor detta. Kan ju relateras till det faktum att de andra partierna i Landskrona inte tycker att en köttfri dag är något vidare viktigt:

Det här med Earth Hour. Alla kommuner är på men samtidigt vägrar de en köttfri dag i veckan. Skulle vi verkligen släckta ALLA lampor i Sverige ett dygn skulle vi spara ca 19000 ton koldioxid. Om alla i Sverige skippade köttet och de värsta mejeriprodukterna för en dag, skulle vi spara dubbelt så mycket: 38000 ton koldioxid. Tre och en halv köttfridag i veckan skulle alltså innebära lika stor minskning av koldioxidutsläpp som om vi släckte ned allt, för gott.

Klart slut.

Öster = Bronx?

Öster?

Landskrona styrs av människor som på allvar tror att man enkelt kan "ändra befolkningsstruktur". Enligt Torkild Strandberg och hans fränder behöver man bara bygga nya bostäder nära havet för rikets bättre bemedlade medborgare samt att göra livet surt för mindre bemedlade och i och med detta oönskade individer. Och hokus-pokus, så flyttar de här grupperna dit herr Strandberg vill att de flyttar. Fattigt folk dit pepparn växer, rikt folk till Borstahusen. Eller kanske Jönsaplan.

Även om det är alldeles sant att "politik är att vilja" så finns det något man inte har tänkt på i det här sammanhanget: Folk gör inte alltid så som konsulterna tror att de gör.

I Landskrona finns gott om tomma lägenheter. Risiga hyresrätter liksom nya och fina bostadsrätter står tomma. De förstnämnda, eftersom kommunala Landskronahem har ett inkomstgarantikrav som gör att t.ex. ungdomar får bo hemma eller flytta någon annanstans om de vill bo själva. De sistnämnda, därför att bostadsmarknaden är mättad och det helt enkelt finns för många nya, fina och dyra bostadsrätter i det här landet. Men likförbannat så vill man bygga ännu fler här i Landskrona.
Nu har stadsdelen Öster hamnat i fokus. Den konsultutredning som ska lösa alla problem är tydligen klar nu. Men av skäl, som bara den hemlighetsfulle Torkild Strandberg förstår, har man lagt locket på resultatet.

Man får gissa att man från borgerligt håll försöker tackla problemet genom att försöka rusta upp eller rentav konvertera lägenhetsbeståndet.

Att riva hus, göra lägenheter dyrare eller förvandla de till bostadsrätter är en mirakelkur som moderaterna och folkpartiet använt sig av i bl a Stockholm stad. Det dumma är att det inte har fungerat särskilt väl. Vare sig "järvafältsregler" (du ska ha fast egen inkomst för att få hyra), rivning av lägenheter (i Rinkeby på 1990-talet), nybygge av bostadsrätter (i Tensta och Rinkeby) eller konverteringen av bostadsbeståndet har bitit på det faktum att det fortfarande bor en massa icke-kristna, arbetslösa och annat löst folk i Järvafältets bostadsområden.

Vad ska man säga om den här historien? Ska man skratta eller gråta?

Kort fullmäktigerapport - 30/1-2012

Gårdagens kommunfullmäktige bjöd inte på några större överraskningar.

Kvällens långsittning inleddes med en längre diskussion om den borgerliga treklöverns arbetsmarknadspolitik. Torkild Strandberg m fl tydliggjorde att det är nya bostäder för välbemedlade som ska lösa Landskronas problem med arbetslöshet. Befolkningen ska bytas snarare än att sättas i arbete.

Treklöverns plan att stänga det offentliga rummet vid Jönsaplan genom att smälla dit en gated community för rikt folk (som t.o.m. ska "kunna angöra sina lägenheter från vattnet" i en stängd "veneziansk gårdsmiljö") åkte på en återremiss.

I den avslutande debatten fick (v)i och sossarna veta att det är meningslöst och elakt att "förhala" borgerliga planer.

Sverigedemokraterna biföll som vanligt allt som kom från borgerligt håll.

Inga överraskningar som sagt.

Men vi kan glädja oss över att Lennart Jönsson och Heidi Ukkola Grönlund gjorde premiär i fullmäktige.

Läs mer i HD: http://hd.se/landskrona/2012/01/30/aterremiss-pa-detaljplan-for/

Nytändning!

Landskronavänstern gjorde en bra valrörelse år 2010.

Vi fanns ute på gator och torg, knackade dörr, gjorde oss hörda, tog fajten mot SD. Det gav oss fler röster än i valet år 2006. Och framför allt många nya medlemmar.

Tyvärr har det inte synts utanför vår partilokal eller kommunfullmäktiges sammanträdeslokal. I fjol hände det mycket med och inom Landskronavänstern, men vi har varit dåliga att visa oss på stans gator och torg.

Det ska vi ändra på!

Landskrona är en stad med en stolt arbetarrörelsetradition. Det är vår stad.

Att denna stolta stad styrs av en maktfullkomlig borgarallians med stöd av ett maktkåt litet miljöparti, en  treklöver som dessutom är beroende av maktsugna sverigedemokrater är egentligen inget annat än skamligt.

Det är dock i mångt och mycket också vårt fel att det blev som det blev.

Vi har varit trötta och gnälliga. Att skrika högst gör tyvärr inte att folk lyssnar på en, även om man har rätt.

Vi har helt enkelt inte framstått som ett vettigt alternativ för alla de landskronabor som varit missnöjda med sossarnas decennielånga styre i vår stad.

Istället blev det bondfångare från höger och en fryntlig folkpartistisk lokalpamp som fått leva på det fortsatta missnöjet i stan.

Men det ska vi se till att ändra på.

(V)i ska bli det självklara valet för alla de som tror att man kan lösa stadens problem utan att slösa skattepengar på vinstdrivande kapitalister. Utan att lägga ner stadens föreningslokaler. Utan alla dessa avgiftshöjningar. Utan vräkningar av barnfamiljer. Utan skitsnack om invandrare. Utan arbetsplikt för folk som behöver försörjningsstöd. Utan höjda politikerarvoden.

Nu tar en ny, entusiastisk styrelse över i Vänsterpartiet Landskrona.

Vi lovar att det kommer att märkas!

Vänta bara och se.

Henning S Rubin

Svar på tal, Stefan Olsson

Landskrona är en "arbetslöshetsstad" hävdar ledarfiguren för stadens högerpopulister i ett inlägg på SD:s hemsida som publicerades den 11/11. Det där citatet ska vi komma ihåg när vi nästa gång ber de styrande i staden - 3+1-klövern bestående av fp, m, mp och sd - att redogöra för sin politik för jobb och välfärd.

Stefan Olsson har retats av en insändare i City där det påpekas att Landskronas borgerliga treklöver vill byta ut stadens befolkning. De vill ha rikare landskronabor. Sverigedemokraterna vill ha en vitare befolkning. Inte konstigt att de jobbar så pass bra ihop, skriver jag i insändaren.

Nu har vi fått ytterligare ett bevis på detta. Jag citerar Stefan Olsson: "En okontrollerad invandringspolitik och kravlös integrationspolitik har skapat problem som måste lösas." Ersätt "invandringspolitik med "nyinflyttning av bidragsberoende människor" och, hokuspokus, så har ni Folkpartiets standardsvar på frågan varför Landskrona har sociala problem.

Som sagt, borgare och sverigedemokrater brukar inte ha några större samarbetsproblem.

När en Stefan Olsson eller en Torkild Strandberg klagar över allt bidragsberoende i staden så påpekar de gärna att allt elände beror på sossarnas historiska misstag: att på 1960- och 1970-talen se till att bygga bort bostadsbristen i stan.

Bostadspolitik, mina herrar, skapar inte strukturella problem, men det kan förvärra dem. Det är bara att titta på det borgerliga Stockholms vrickade bostadspolitik för att fatta hur man inte vill ha det.

Stefan Olssons och hans politiska kompisars problem är att de förvandlar politiken till klassförtryck. De vill nämligen gärna göra saker som gör livet bättre för den redan välmående delen av befolkningen. Samtidigt som man vill göra livet surt för stadens sämre ställda befolkning.

För borgarnas del handlar det om ett traditionellt borgerligt intresse: Om du kan betala för dig, behöver du ingen välfärd - du klarar dig alldeles utmärkt på en marknad där plånboken styr. Därför ska den gemensamt ägda välfärden urholkas, därför ska det privatiseras och konkurrensutsättas.

För sverigedemokraternas del handlar det antingen om cynisk politisk lurendrejeri eller bara om dumhet. De säger sig ju företräda (det vithyade) småfolket - i själva verket går de i borgarnas ledband. I alla fall i Landskrona.

Men i längden håller det här inte. 

Upp till kamp emot kvalet

Då har solen trots allt gått upp efter en valvaka som kunde ha varit roligare.

Vi skulle kunna glädja oss åt det faktum att sverigedemokraterna har förlorat stort i kommunvalet. Samtidigt har vänstern i stan gått framåt. Landskrona går alltså mot rikstrenden.


Men så dumma är vi inte.


I riksdagsvalet har SD fått fler röster även här. Riksdagsmandaten kommer ge många miljoner kronor i mandatbidrag till SD:s hatpropaganda. Dessutom är det i första hand folkpartiet som har plockat SD-väljarna. Det har man visserligen dels gjort tack vare "Torkild"-effekten. Torkild Strandberg är en duktig och trevlig politiker som dessutom gynnas av Landskronas låååånga tradition av kommunpampvälde. Fp:s valresultat handlar med andra ord i ganska stor utsträckning om en enmannashow.

Samtidigt handlar det om en stundvis outhärdligt förljugen flirt med invandrarfientlighet och konservatism.

Det är inte mycket liberalt över folkpartiets välde i Landskrona stad. Delar av kommunens befolkning pekas slentrianmässigt ut som arbetsskygga, kriminalitetsbenägna och ovilliga att låta sig integreras. Livet ska göras surt för dem som inte har råd, vilja eller ekonomisk förmåga att leva ett stillsamt liv i något av stans villa- och radhusområden. I folkpartiets Landskrona är det fler poliser, mer kontroll över medborgarna och tvångsåtgärder mot dem som behöver samhällets stöd som gäller. Folkpartiets Landskrona är helt enkelt i mångt och mycket en lightvariant av SD:s Landskrona.

Kampen mot det här fortsätter, förstås. Vi kommer inte att slicka de sår som riksvalresultatet har lämnat och gömma oss till nästa valrörelse. Bondfångarna ska bemötas och bekämpas.

Vi kommer inte att acceptera att Landskrona fortfarande är ett fäste för rasism. Vi kommer inte heller att acceptera att gårdagens valdag innebär att utvecklingen mot ett kallare, ett mindre solidariskt Sverige fortsätter.

Borgarnas och sverigedemokraternas Sverige är nämligen inte vårt Sverige. Och det ska märkas: folkrörelsearbetet fortsätter.

Mafalda får ha sista ordet.

Landskrona är inte Åkessons stad...

... och Sverige är inte Sverigedemokraternas land. I dag invaderades Landskrona av - kravallpoliser. Polisen är uppenbarligen bra på att bränna resurser på att åka land och rike runt tillsammans med Jimmy Åkesson. Sverigedmokraterna ansökte i går om att få hålla i ett apellmöte på Rådhustorget, kablade i morse ut ett pressmeddelande om det och fick som de ville: TT spred pressmeddelandet till hela landets media.

Men väl på plats fick de inte vad de ville. Inga kravaller. Inte heller någon publik. Bara ett femtontal SD-arrangörer, ett hundratal (!) poliser, futtigt lite ströpublik.  På andra sidan ett 60-tal vänsterpartister, socialdemokrater och fältbiologer. Och många upprörda skolungdomar.

Är detta värd rubriker? Knappast!

Bådar det gott! Jo det gör det: Åkesson är nog inte så värst spännande när han väl får tala till punkt. Och Vänsterpartiet och Ung Vänster fick nya medlemmar på plats denna fredag inför valet. Tack för det, Åkesson!

det var en folkpartist som klagade

Folkpartisten Jan Allan Beer klagar över att hans parti har KO-anmälts, att författaren till dessa rader har sparkat på en papperskorg, att kamrater till dessa raders författare har uttryckt sitt missnöje över Sverigedemokraternas rasistpropaganda och över att Vänsterpartiet vägrar samarbeta med folkpartiet (och Jan Allan Beer).

Här kommer mitt svar  - och jag gör mig inte besväret att skicka ett svar på Jan Allans insändare till Landskronaposten:

Jan Allan,

att så många människor avskyr folkpartiet beror på det faktum att ni sparkar på dem som har det sämst ställt i samhället.

Dessutom fiskar ditt parti efter röster i samma grumliga vatten som sverigedemokraterna. Inte ens SD har t.ex. försökt göra ett klädesplagg som burka/niqab till en valfråga...

Jag för min del respekterar er för det ni är: ett borgerligt parti med en agenda som jag inte respekterar.

Det finns med andra ord mycket kvar att göra i Landskrona, och till en början bör man se till att ni tvingas packa väskorna och flyttar från maktens korridorer på Stadshuset.

Denna man har givetvis ingenting att göra med vare sig Jan Allan Beer eller folkpartiet.

Klart slut.

Fp och SD - nej tack!

Torkild Strandbergs bilans efter fyra år vid makten i Stadshuset är inte imponerande. Under folkpartiets, moderaternas och miljöpartiets styre har klyftorna i Landskrona ökat. Treklöverns politik har gett Landskrona en föga smickrande första plats i Skånes arbetslöshetsstatistik. Diverse regel-, rutin- och lagbrott har fått hård kritik från bl a Socialstyrelsen och Skolinspektionen. Välfärden i kommunen har punkterats, Komvux slaktats och i fokus har hela stått den sortens symbolpolitik som ska attrahera Landskrona medel- och överklass - kameror i centrum, vakter eller arbetstvång för bidragstagare.

Bostadssegregationen i Landskrona är hög och treklöverns projekt “Vägval Landskrona” hotar att göra vår stad ännu mer segregerad: projektet går ut på att privatisera vår gemensamma mark för att locka välbeställda att flytta hit. Samtidigt vill man privatisera den kommunala verksamheten och därmed göra det svårare för sämre ställda att behålla sin bostad.

Man vill - helt enkelt - byta ut befolkning.

Men Landskrona tillhör ”vardagens folk”, det vill säga alla oss som bor här. Att splittra kommunen och marginalisera allt större grupper kan inte gynna kommunens utveckling i längden.

Misstron mellan olika sociala grupper är stor i Landskrona. Detta är förståeligt, eftersom såväl sverigedemokraterna som kommunens styrande parti, Folkpartiet, med kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg i spetsen, utnyttjar de rådande klyftorna i kommunen för att skapa en konstant känsla av otrygghet.

Att SD gör detta förvånar ingen. SD är ett enfrågeparti som inte har några
andra svar på samhälleliga problem än att peka på "massinvandringen". Partiet har dessutom sina rötter inom den svenska högerextremismen och har fortfarande svårt att komma ifrån sina egen partihistoria.

Det har dessutom visat sig tydligt under den gångna mandatperioden att Folkpartiet i Landskrona inte har några som helst problem att samarbeta med SD - den s.k. Treklövern är ju i praktiken en Fyrklöver, eftersom Torkild Strandbergs styre är beroende av SD:s goda vilja. Pratet i förra valet om att inte bygga sin politik på stöd från SD har visat sig vara tomma ord.

Vi tror inte att främlingsfientlighet är det bästa för Landskrona, och därför kan Vänsterpartiet inte kan tänka sig att samarbeta med vare sig Torkild Strandbergs folkparti eller med deras fränder i SD.

Vi tycker att det är dags att diskutera hur vi tillsammans, över de politiska blockgränserna, kan samarbeta för att öka tryggheten och ge alla rätt till ett bra liv i Landskrona. Vänsterpartiet vill sålunda diskutera detta med alla partier som kommer att hamna i kommunfullmäktige efter valet - förutom just med Sverigedemokraterna och Folkpartiet.

Personerna i bilden har ingenting med Torkild Strandberg, fp eller ens SD att göra. Men vi tyckte att bilden liksom passade bra ändå.

Under sommaren hade Folkpartiet vid flera tillfällen sin valannons ”Fler poliser. Större trygghet” i Lokaltidningen. Annonsen har tidigare uppmärksammats eftersom folkpartiet helt sonika knyckte en bild av en kvinnlig polis som fanns på Rikspolisstyrelsens hemsida.

Jag har anmält dem till Konsumentombudsmannen. Mest för sköjs skull, men görstås också för att markera något - man ska inte dumförklara sina väljare och hålla på med vilseledande valpropaganda.

Annonserna använder sig av s.k. felaktig reklamidentifiering, något som brukar fällas om det förekommer i kommersiell reklam. Det strider nämligen mot god marknadsföringssed, något som borde betraktas som särskilt anmärkningsvärt, eftersom just Folkpartiet i andra sammanhang brukar framstå som ett parti som är mån om att försvara marknaden från otillbörliga ingrepp.

Jo, Folkpartiet vill visserligen inte sälja någon vara eller tjänst. Men eftersom Folkpartiet uppenbarligen vill ”sälja ett budskap” dvs. förmå konsumenten/väljaren att lägga sin röst på dem, och eftersom detta uppenbarligen sker under förespegling av felaktiga förutsättningar menar jag att Marknadsföringslagens (2008:486) skrivningar bör prövas i sammanhanget.

Där kan man t.ex läsa att marknadsföring strider mot god marknadsföringssed när "den i märkbar mån påverkar eller sannolikt påverkar mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut”.

Att lägga sin röst på ett politiskt parti i ett parlamentariskt val kan enligt mig med fog och rätta anses vara ett ”affärsbeslut”. Och att folkpartiet försöker manipulera folk blir ju tydlig i hela deras annonskampanj "Mycket gjort. Mer att göra". Men mest tydligt är det ändå när det kommer till den där vurmen för uniformerade kvinnor.

I annonserna används nämligen dessa uniformerade kvinnliga poliser för att förespegla att en statlig myndighet på något sätt skulle ha något att göra med folkpartiets styre i Landskrona. Detta är, förstås, vilseledande. Polisen är en statlig myndighet som icke lyder under Folkpartiet Landskronas kommunala styre, vilket antyds i annonserna, dessutom har de helt enkelt inget att göra med ett specifikt partis valannonser.

Jag påstår sålunda gentemot Konsumentombudsmannen att Folkpartiet försöker ”sälja en produkt som liknar en annan produkt, som görs av en särskild tillverkare, på ett sätt som avsiktligen förespeglar konsumenten att produkten är gjord av samma tillverkare, trots att så inte är fallet.” (se SFS nr: 2008:487). Och nu, när brevet med bevismaterialet har lagts i lådan ser fram emot Konsumentombudsmannens granskning av materialet.

No more comments... Henke-s

Nu blir det allvar

Vi som är trötta på att Landskrona i allmänhet förknippas med överdrivna rapporter om brottslighet, främlingsfientlighet, maktfullkomliga kommunalråd och inskränkta rasistpartier säger ifrån.

Från och med nu även genom att blogga.

Annars så finns vi i föreningslivet, i politiken, på gatan. Helt enkelt där vi kan göra vårt bästa för att kämpa för ett bättre Landskrona - ett rött Landskrona.

PS: Kom ihåg att allt som står här avspeglar skribenternas personliga åsikter. Det kan vara mer eller mindre artiga inlägg. DS