Avdelning: Skitsnack

Ordföranden för Sverigedemokraternas kvinnoförbund Carina Herrstedt menar att det skulle vara naivt att påminna om statistik om mäns våld mot kvinnor – statistik som visar att mäns våld mot kvinnor tyvärr är ytterst vanligt förekommande i alla samhällsgrupper.

Hon skriver att ”våld mot kvinnor fördöms och föraktas i Sverige”. Och så hävdar Carina G bestämt att det skulle finnas något som heter ”vanligt svartsjukevåld”.

A slip of mind? Eller helt enkelt bara uttryck för att SD-kvinnorna faktiskt tycker att det är helt okej att svartsjuka män ska få ägna sig åt lite hederligt och vardagligt relationsvåld?

Tack för det, Carina! Tydligare än så kan det ju inte bli. Om våld i personliga relationer på det här sättet ses som något ”vanligt”, jo, då finns det faktiskt och uppenbarligen en risk att det här våldet  nonchaleras och osynliggörs, Carina Herrstedt.

Vänsterpartiet har reagerat på det senaste fallet av dödligt våld mot en kvinna i Landskrona genom att efterlysa resurser till en tjejjour och samordnade insatser av olika aktörer. Inte minst för att motverka det som kallas för ”hedersrelaterat våld”.

Jag kan inte se något ”naivt” i det.

Däremot kan jag se det som tydligt ideologiskt motiverat att just Carina Herrstedt och SD intresserar sig för övergrepp som lämpar sig som bränsle i en debatt som egentligen handlar om något annat än patriarkalt våld. Allt snack om hedersvåld blir bara ett redskap för att sprida ett illa dolt rasistiskt budskap. Det har vi varit med om för:

Henning Süssner Rubin

Ordförande Vänsterpartiet Landskrona

Kort fullmäktigerapport - 30/1-2012

Gårdagens kommunfullmäktige bjöd inte på några större överraskningar.

Kvällens långsittning inleddes med en längre diskussion om den borgerliga treklöverns arbetsmarknadspolitik. Torkild Strandberg m fl tydliggjorde att det är nya bostäder för välbemedlade som ska lösa Landskronas problem med arbetslöshet. Befolkningen ska bytas snarare än att sättas i arbete.

Treklöverns plan att stänga det offentliga rummet vid Jönsaplan genom att smälla dit en gated community för rikt folk (som t.o.m. ska "kunna angöra sina lägenheter från vattnet" i en stängd "veneziansk gårdsmiljö") åkte på en återremiss.

I den avslutande debatten fick (v)i och sossarna veta att det är meningslöst och elakt att "förhala" borgerliga planer.

Sverigedemokraterna biföll som vanligt allt som kom från borgerligt håll.

Inga överraskningar som sagt.

Men vi kan glädja oss över att Lennart Jönsson och Heidi Ukkola Grönlund gjorde premiär i fullmäktige.

Läs mer i HD: http://hd.se/landskrona/2012/01/30/aterremiss-pa-detaljplan-for/

Nytändning!

Landskronavänstern gjorde en bra valrörelse år 2010.

Vi fanns ute på gator och torg, knackade dörr, gjorde oss hörda, tog fajten mot SD. Det gav oss fler röster än i valet år 2006. Och framför allt många nya medlemmar.

Tyvärr har det inte synts utanför vår partilokal eller kommunfullmäktiges sammanträdeslokal. I fjol hände det mycket med och inom Landskronavänstern, men vi har varit dåliga att visa oss på stans gator och torg.

Det ska vi ändra på!

Landskrona är en stad med en stolt arbetarrörelsetradition. Det är vår stad.

Att denna stolta stad styrs av en maktfullkomlig borgarallians med stöd av ett maktkåt litet miljöparti, en  treklöver som dessutom är beroende av maktsugna sverigedemokrater är egentligen inget annat än skamligt.

Det är dock i mångt och mycket också vårt fel att det blev som det blev.

Vi har varit trötta och gnälliga. Att skrika högst gör tyvärr inte att folk lyssnar på en, även om man har rätt.

Vi har helt enkelt inte framstått som ett vettigt alternativ för alla de landskronabor som varit missnöjda med sossarnas decennielånga styre i vår stad.

Istället blev det bondfångare från höger och en fryntlig folkpartistisk lokalpamp som fått leva på det fortsatta missnöjet i stan.

Men det ska vi se till att ändra på.

(V)i ska bli det självklara valet för alla de som tror att man kan lösa stadens problem utan att slösa skattepengar på vinstdrivande kapitalister. Utan att lägga ner stadens föreningslokaler. Utan alla dessa avgiftshöjningar. Utan vräkningar av barnfamiljer. Utan skitsnack om invandrare. Utan arbetsplikt för folk som behöver försörjningsstöd. Utan höjda politikerarvoden.

Nu tar en ny, entusiastisk styrelse över i Vänsterpartiet Landskrona.

Vi lovar att det kommer att märkas!

Vänta bara och se.

Henning S Rubin

Svar på tal, Stefan Olsson

Landskrona är en "arbetslöshetsstad" hävdar ledarfiguren för stadens högerpopulister i ett inlägg på SD:s hemsida som publicerades den 11/11. Det där citatet ska vi komma ihåg när vi nästa gång ber de styrande i staden - 3+1-klövern bestående av fp, m, mp och sd - att redogöra för sin politik för jobb och välfärd.

Stefan Olsson har retats av en insändare i City där det påpekas att Landskronas borgerliga treklöver vill byta ut stadens befolkning. De vill ha rikare landskronabor. Sverigedemokraterna vill ha en vitare befolkning. Inte konstigt att de jobbar så pass bra ihop, skriver jag i insändaren.

Nu har vi fått ytterligare ett bevis på detta. Jag citerar Stefan Olsson: "En okontrollerad invandringspolitik och kravlös integrationspolitik har skapat problem som måste lösas." Ersätt "invandringspolitik med "nyinflyttning av bidragsberoende människor" och, hokuspokus, så har ni Folkpartiets standardsvar på frågan varför Landskrona har sociala problem.

Som sagt, borgare och sverigedemokrater brukar inte ha några större samarbetsproblem.

När en Stefan Olsson eller en Torkild Strandberg klagar över allt bidragsberoende i staden så påpekar de gärna att allt elände beror på sossarnas historiska misstag: att på 1960- och 1970-talen se till att bygga bort bostadsbristen i stan.

Bostadspolitik, mina herrar, skapar inte strukturella problem, men det kan förvärra dem. Det är bara att titta på det borgerliga Stockholms vrickade bostadspolitik för att fatta hur man inte vill ha det.

Stefan Olssons och hans politiska kompisars problem är att de förvandlar politiken till klassförtryck. De vill nämligen gärna göra saker som gör livet bättre för den redan välmående delen av befolkningen. Samtidigt som man vill göra livet surt för stadens sämre ställda befolkning.

För borgarnas del handlar det om ett traditionellt borgerligt intresse: Om du kan betala för dig, behöver du ingen välfärd - du klarar dig alldeles utmärkt på en marknad där plånboken styr. Därför ska den gemensamt ägda välfärden urholkas, därför ska det privatiseras och konkurrensutsättas.

För sverigedemokraternas del handlar det antingen om cynisk politisk lurendrejeri eller bara om dumhet. De säger sig ju företräda (det vithyade) småfolket - i själva verket går de i borgarnas ledband. I alla fall i Landskrona.

Men i längden håller det här inte.