Under sommaren hade Folkpartiet vid flera tillfällen sin valannons ”Fler poliser. Större trygghet” i Lokaltidningen. Annonsen har tidigare uppmärksammats eftersom folkpartiet helt sonika knyckte en bild av en kvinnlig polis som fanns på Rikspolisstyrelsens hemsida.

Jag har anmält dem till Konsumentombudsmannen. Mest för sköjs skull, men görstås också för att markera något - man ska inte dumförklara sina väljare och hålla på med vilseledande valpropaganda.

Annonserna använder sig av s.k. felaktig reklamidentifiering, något som brukar fällas om det förekommer i kommersiell reklam. Det strider nämligen mot god marknadsföringssed, något som borde betraktas som särskilt anmärkningsvärt, eftersom just Folkpartiet i andra sammanhang brukar framstå som ett parti som är mån om att försvara marknaden från otillbörliga ingrepp.

Jo, Folkpartiet vill visserligen inte sälja någon vara eller tjänst. Men eftersom Folkpartiet uppenbarligen vill ”sälja ett budskap” dvs. förmå konsumenten/väljaren att lägga sin röst på dem, och eftersom detta uppenbarligen sker under förespegling av felaktiga förutsättningar menar jag att Marknadsföringslagens (2008:486) skrivningar bör prövas i sammanhanget.

Där kan man t.ex läsa att marknadsföring strider mot god marknadsföringssed när "den i märkbar mån påverkar eller sannolikt påverkar mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut”.

Att lägga sin röst på ett politiskt parti i ett parlamentariskt val kan enligt mig med fog och rätta anses vara ett ”affärsbeslut”. Och att folkpartiet försöker manipulera folk blir ju tydlig i hela deras annonskampanj "Mycket gjort. Mer att göra". Men mest tydligt är det ändå när det kommer till den där vurmen för uniformerade kvinnor.

I annonserna används nämligen dessa uniformerade kvinnliga poliser för att förespegla att en statlig myndighet på något sätt skulle ha något att göra med folkpartiets styre i Landskrona. Detta är, förstås, vilseledande. Polisen är en statlig myndighet som icke lyder under Folkpartiet Landskronas kommunala styre, vilket antyds i annonserna, dessutom har de helt enkelt inget att göra med ett specifikt partis valannonser.

Jag påstår sålunda gentemot Konsumentombudsmannen att Folkpartiet försöker ”sälja en produkt som liknar en annan produkt, som görs av en särskild tillverkare, på ett sätt som avsiktligen förespeglar konsumenten att produkten är gjord av samma tillverkare, trots att så inte är fallet.” (se SFS nr: 2008:487). Och nu, när brevet med bevismaterialet har lagts i lådan ser fram emot Konsumentombudsmannens granskning av materialet.

No more comments... Henke-s